Day: June 7, 2024

Вооружение врагов Вашингтона, нацеливание на корабли и самолеты, груженные оружием для Украины, уничтожение дронов и угрозы применения ядерного оружия – все это крайние варианты.

В среду, 5 июня, президент России Владимир Путин вызвал широкую полемику, рассказав о конкретных шагах, которые Москва может предпринять в ответ на решение стран Запада дать Киеву зеленый свет для нанесения ударов поставляемым ими оружием по территории Российской Федерации.

Путин заявил, что Москва может предоставить врагам Вашингтона российское вооружение, которое повысит их способность атаковать интересы США. Его заявление представляет собой крайне опасный сдвиг в противостоянии России и Запада и делает более реальным сценарий расширения этой борьбы со всеми вытекающими из этого последствиями.

Это уже второе предупреждение Путина Западу за последние две недели, в котором прозвучала прямая готовность расширить масштабы боевых действий, идущих на территории Украины. Ранее президент напомнил, что у его страны есть тактическое ядерное оружие, и поручил армии провести учения по его применению в случае, если Россия подвергнется действиям, которые представляют угрозу ее суверенитету и территориальной целостности.

В этом смысле Путин определил новые правила ведения боевых действий, наряду с другими мерами, такими как укрепление систем ПВО и массовое развертывание военных технологий в приграничных районах. Это дало основания для предположений о возможных сценариях развития глобальной конфронтации и породило слухи о том, что украинский конфликт может выйти за свои географические рамки.

Президент России Владимир Путин провел встречу с зарубежными журналистами в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ). В ходе беседы он заявил: “Россия может симметрично ответить на поставки западными странами дальнобойного оружия на Украину и передать такие ракеты в другие страны для ударов по целям стран Запада”.

“Мы думаем на тему о том, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие [дальнобойное] в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России”, – подчеркнул президент.

Путин призвал Запад не доводить ситуацию до использования ядерного оружия и напомнил о ядерной доктрине России, согласно которой в случае угрозы суверенитету и территориальной целостности страны Москва может нанести превентивный удар по потенциальному противнику.

Ранее президент заявил, что маленькие и густонаселенные страны НАТО, особенно в Европе, должны в целом отдавать себе отчет, в какие игры они ввязались. Это было самое сильное и явное предупреждение о возможности применения Россией ядерного оружия.

Заявления, сделанные Путиным за последние две недели, которые также неоднократно повторяли близкие к нему чиновники, показывают возможные сценарии расширения этого конфликта.

По мнению военных экспертов, приоритетная задача Москвы – ликвидировать саму возможность обстрела Вооруженными силами Украины (ВСУ) приграничных регионов России. Для этого необходимо, наряду с повышением эффективности средств ПВО, усилить давление на всей линии соприкосновения и в глубине украинских регионов, уделять пристальное внимание развитию и укреплению обороноспособности тех районов, которые постепенно оказываются под контролем Москвы, таких как Донбасс, Харьковская область, Запорожье и Херсон.

Эта тактика также может включать в себя усиление военного давления на объекты энерго- и водоснабжения, заправочные станции, а также склады с западным оружием на территории Украины.

Помимо этого, эксперты предупреждают о возможном развитии наступательных операций России на транзитные коридоры, используемые для переброски западных вооружений на Украину. <…>

Третья мера, которая относится к области расширения сферы применения оружия, может заключаться в том, чтобы наносить удары по западным кораблям, груженным оружием для Украины, особенно если те проходят через Чёрное море, а также усилить наблюдение за передвижением натовских кораблей в Балтийском море.

В последние недели заметно, что риторика российских чиновников стала более жесткой. Они говорят о возможности нанесения ударов по западным кораблям и самолетам, груженным оружием для Украины, а также о том, что районы базирования этих носителей или ракет, которые используются для нанесения ударов по территории России, тоже будут законными целями. По словам Дмитрия Медведева, речь идет непосредственно о нанесении ударов по объектам в странах, поставляющих оружие Киеву, таких как Польша, Румыния и страны Прибалтики.

Хотя эксперты относят этот сценарий к числу отложенных, чтобы минимизировать риски прямого и широкомасштабного столкновения с НАТО, по крайней мере, на данном этапе, неоднократные намеки на это подтверждают, что такое решение будет принято российским президентом, если возникнет такая необходимость.

Четвертый и самый опасный из возможных сценариев – это то, о чем недавно говорил Путин. Ведутся разговоры о расширении зоны конфликта за счет обострения глобальной конфронтации в горячих точках и многочисленных очагах напряженности, где присутствуют США. Эксперты рассматривают этот сценарий как более реалистичную и осуществимую альтернативу, чем скатывание к прямой конфронтации России и НАТО. В этом смысле Москва обладает необходимыми техническими и технологическими возможностями, чтобы расширить экспорт вооружений в ряд регионов, где Америка и их западные союзники сталкиваются с трудностями, – Сирия, Ирак, ряд африканских стран.

Во вторник, 4 июня, Москва объявила о начале совместных военных учений с сирийской армией, крупнейших с начала российской военной операции в Сирии в конце сентября 2015 года, для отработки “практических аспектов, направленных на обеспечение защиты территориальной целостности Сирийской Арабской Республики”. Таким образом, эксперты не исключают увеличения количества и качества атак на американские объекты в Сирии, а также на интересы союзников Вашингтона в ряде регионов.

“Безусловно, мы пока не будем наносить удары по странам НАТО, которые принимают подобные решения, но они должны помнить, что все может и поменяться”, – заявил председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.

Со своей стороны, бывший офицер спецназа Анатолий Матвейчук заявил: “Конечно, мы не можем сейчас просто развернуть свои пушки и ракеты и начать стрелять по военным объектам, например, на территории Польши, Румынии или Германии. Но мы действительно можем произвести прокси-действия”.

“У нас есть достаточно много союзников по всему миру, которые сегодня ненавидят США и Запад и ведут с ними войну. В первую очередь это Ирак и Сирия, где присутствуют американские военные базы и объекты. Хуситам мы можем передать, например, береговые ракетные комплексы типа “Бал” или “Бастион”, которые могут нанести удары по кораблям ВМС Великобритании, США, других стран НАТО”, – добавил он.

Некоторые военные эксперты также полагают, что первым шагом станет уничтожение разведывательных беспилотников НАТО, летающих над Черным морем. <…>

С другой стороны, эксперты полагают, что Москва пока не будет сбивать западные беспилотники, потому что это будет означать объявление войны, а будет широко и последовательно модернизировать свои комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Все вышеперечисленное предполагает косвенную, а иногда и прямую конфронтацию между Россией и Западом. Они представляют собой “приемлемую” альтернативу началу прямого и открытого военного конфликта. Но это не означает, что Россия будет колебаться в применении самого смертоносного оружия, которое есть в ее арсенале, если возникнет такая необходимость. Эксперты утверждают, что стратегические ядерные силы России находятся в полной боеготовности, но нажатие “красной кнопки” будет последним вариантом, если Путин почувствует, что существует серьезная и неминуемая угроза существованию России, а другие меры при этом окажутся неэффективными.

Политико-правовая дилемма, подпитывающая возможность ухудшения ситуации вплоть до использования подготовленных сценариев, заключается в разногласиях между Россией и Западом по поводу определения географической зоны “контролируемого” конфликта. До сих пор основным полем битвы была территория Украины при различной степени прямого участия НАТО. Однако тот факт, что около десяти западных стран во главе с Соединенными Штатами, Германией, Великобританией и Францией разрешили ВСУ наносить удары своим оружием по территории России, открывает дискуссию о границах конфликта, признаваемых обеими сторонами.

Москва рассматривает удары по Крыму и Донбассу как нападение на любой другой субъект Российской Федерации, что ставит Владимира Путина в затруднительное положение, если он не примет немедленных решений и не даст решительный ответ. Кровь русских людей, которая пролилась в Донбассе, “не водичка”, заявил в среду Путин. С другой стороны, решение Запада поддержать удары ВСУ по российским военным объектам, в свою очередь, основано на позиции, которую невозможно изменить в настоящее время, иначе все оправдания для оказания помощи Украине в продолжающемся конфликте будут бессмысленными. У этих разногласий по определению географии конфликта нет политического решения, что усиливает возможность скатывания к сценариям расширения конфронтации.

Автор: Раед Джабер (رائد جبر)

The NYPD reported 55 antisemitic incidents in May, the highest tally since November, indicating that the post-Oct. 7 spike in antisemitism in the city has not abated.

The total for May was more than double the same period last year, which saw 22 incidents. Anti-Jewish incidents accounted for 64% of all reported hate crimes in the city in May.

Hate incidents against Jews spiked after the Oct. 7 invasion of Israel, with 69 in October and 62 in November. 

The number has fluctuated since then, from 17 reported incidents in February, to 43 in March and 32 in April. Jews remain the group most targeted in hate crimes nearly every month. 

Jewish security officials have said the pattern of anti-Israel protests in the city may play a role in the fluctuations. According to the mayor’s office, there have been more than 1,000 protests in the city related to Israel since Oct. 7. Last month saw heated protests surrounding college graduations and Israel’s military operations in the city of Rafah in southern Gaza.

There were 86 total reported hate crimes last month, including two against Asians, one targeting a Black person, six motivated by gender, four against Muslims, nine based on sexual orientation, and two against white people. Three were against unspecified ethnic groups, and four based on other religions.

The figures represent preliminary police data and are subject to change if, for example, an investigation finds that an altercation that had appeared discriminatory was not actually motivated by bigotry.

Not every reported hate crime results in an arrest or prosecution, and numbers can be revised following the initial tally. The legal standard for proving bias is high, making prosecution difficult.

In one high-profile incident last month, a man was charged with a slew of hate crimes after aiming his car at Orthodox Jews in Brooklyn.

Several incidents that occurred in the weeks after Oct. 7 are being pursued by prosecutors, including one in which a suspect allegedly punched a Jewish Israeli near Times Square while shouting antisemitic epithets. Another involves a 19-year-old who was charged with attacking an Israeli student with a stick on the Columbia University campus. The crimes can take years to prosecute.

This article originally appeared on JTA.org.

The post NYPD reports 55 antisemitic incidents in May, highest in six months appeared first on The Forward.

When the guilty verdicts in former President Donald Trump’s recent New York trial were handed down, Trump and his supporters — including some in my own Orthodox community — rejected the decree, saying that the legal system had been rigged against him.

What came to my mind was a passage from the Talmud that describes how the losing party in a case should feel and behave.

Much in Western legal systems like our own owes itself to millennia-old Jewish jurisprudence. American law drew extensively from ideas of courts, witnesses and evidence rooted in the Torah. Concepts central to the areas of crime and torts, property and economics, charity and education, labor and other legal realms likewise have origins in the Jewish religious tradition.

But there is much, too, in American law that stands in stark contrast to Judaism’s view. Incarceration isn’t an option for punishment in Torah. Where, for example, “rights” reign supreme in our legal system, in Judaism, while things like property rights exist, the greater emphasis is not on rights but rather on doing right. American constitutional law speaks of the right to pursue interests; Jewish law’s stress is on obligations and responsibility.

Then there is the idea of appealing a decision. While Jewish law, at least in the past, included a “Supreme Court,” the Great Sanhedrin, its function was essentially to sit on capital cases, and to resolve questions of law that were in doubt or the subject of dispute. There is no Jewish jurisprudential option for a disgruntled defendant to simply appeal any court’s rendered judgment to another court.

And, in fact, there’s no option in Judaism even for disgruntlement — which was the essence of the passage that floated into my head after the Trump trial verdict. Even when the very cloak on someone’s back was seized, the Talmud (in Sanhedrin 7a) says, since the court ruled that it belonged to the other litigant, the loser of the case should “sing a song and go happily on his way.” He has, after all, the commentaries explain, been relieved of the burden of possessing something that really, legally, wasn’t his.

Not quite the reaction we routinely witness in our famously litigious world, and recently witnessed from Trump and much of his supportive mediaverse, where not only the verdict was derided as unfair or “rigged,” but where some overheated pundits and politicians, with scant basis other than their own disappointment, derided the entire judicial system as hopelessly corrupt.

That latter reaction — the attempt to undermine a law-based society’s courts — is not only wrongheaded but dangerous.

To be sure, there are courts in some countries that are inherently untrustworthy. And even an “international” court can prove itself beholden to particular interests and hence unworthy of respect. But the American legal system is inherently sound. Over its almost 250 years, it has experienced its ups and downs, even errors and reversals, but it has proven itself to be as self-correcting and sound as could be expected of any human system of law. The appeals process has proved a valuable tool to reverse unsound judgments.

There are legitimate reasons, by my lights, for Jews concerned with Israeli security to want to see Trump back in the White House (and many tell pollsters they do). And there are equally legitimate reasons for Jews to want a second term for President Joe Biden. I don’t mean to address the election here, only to make a vital point.

Namely, that delegitimizing American courts out of personal or partisan sentiment is pulling not just the rug but the very floor out from under the republic. Just as the results of elections — whoever wins — must be respected by the citizenry, the decisions of courts, especially when there is the option of appealing to higher courts for proper redress, are, or should be, sacrosanct.

It might be too much to ask of any of us to not feel upset at losing a court case. The Talmud asking a losing litigant to sing happily is describing only an ideal, after all. But disappointment in any particular verdict is mere bathwater. It’s essential to hold the baby tight.

This article originally appeared on JTA.org.

The post The Jewish problem with Trump supporters saying his guilty verdict was ‘rigged’ appeared first on The Forward.

When President Joe Biden announced a new executive order this week effectively closing the U.S.-Mexico border to asylum seekers, the timing of the act sounded the alarm for Jewish immigration advocates.

The order comes following a months-long surge of border crossings from Mexico, and as Biden faces low poll numbers on the issue. But some Jewish activists noted that it also came 85 years to the week after the United States denied entry to the MS St. Louis, a ship carrying hundreds of Jewish refugees fleeing Nazi Germany. And Biden signed it almost exactly 100 years after the 1924 Johnson-Reed Act all but shut the country’s doors to immigration from Eastern and Southern Europe, keeping out many Jews and others.

“We don’t have to look too far back in our own family histories to know what it is like to come to this country seeking safety,” Naomi Steinberg, the vice president of U.S. policy and advocacy at HIAS, told the Jewish Telegraphic Agency. “We do not need to look too far back into our history to see what has happened when this country has turned its back on people, on Jewish people attempting to flee from persecution and danger.”

The executive order, which took effect Wednesday, would close the border when the weekly average of illegal crossings surpasses 2,500, which happens regularly, and remain closed until the average drops to 1,500 and stays at that level for two weeks. “I’ve come here today to do what the Republicans in Congress refused to do,” Biden said regarding the order.

HIAS was one of a number of largely liberal groups to criticize the executive order, marking a partial return of Jewish organizational focus to an issue that energized groups in the Jewish left and center throughout the Trump administration. Now, in an election year when many voters want to see a decrease in immigration, the issue has not been top of mind for many American Jewish groups — who may be more hesitant to criticize Biden and whose attention has been focused on the Israel-Hamas war and rising antisemitism.

Jewish groups including the Religious Action Center of Reform Judaism, the Jewish Council for Public Affairs, the National Council of Jewish Women and T’ruah: The Rabbinic Call for Human Rights condemned Biden’s executive order, citing Jewish values.

“As Jews, we are commanded by our texts and tradition to remember our own time as strangers in a strange land, and to welcome those seeking refuge,” NCJW’s statement said. “America should be a place where everyone is welcome. We are deeply disappointed with today’s executive order as it undermines this obligation and jeopardizes the lives of women, children and families suffering at our border.”

During the presidency of Donald Trump and beyond, those groups were joined with other Jewish organizations, including the organizations representing America’s major Jewish religious streams, that spoke out about his immigration crackdowns by citing Jewish values. A 2018 poll by the American Jewish Committee found that 46% of American Jews wanted immigration to increase, while another 34% wanted it to stay level.

As recently as last year, the Anti-Defamation League responded to a previous Biden administration clampdown with an appeal to Jewish immigrant heritage.

“We are rooted in a community that has experienced the plight of living as refugees throughout its history,” the ADL wrote in a March 2023 letter to Department of Homeland Security officials. “The asylum ban attempts to cut off access to asylum for many refugees at the southern border, discriminates against Black, Brown, and Indigenous asylum seekers, and seeks to circumvent U.S. law and treaty obligations to refugees.”

But many of those groups, which routinely weigh in on U.S. domestic policy, including on immigration legislation, have declined to enter the fray this week. The ADL declined to comment, as did the Orthodox Union, the United Synagogue of Conservative Judaism and the Jewish Federations of North America. The AJC did not respond to a JTA inquiry.

Mark Hetfield, the CEO of HIAS, said “I hope not” when asked whether Jewish groups were becoming less animated by immigration, though he believes they are less inclined to criticize Biden, who has not made criticizing immigration a centerpiece of his message.

“One thing that has definitely changed with Biden, for the better, is he doesn’t vilify immigrants and asylum seekers, he doesn’t demonize them,” Hetfield said. “So his actions are looked at with less suspicion, because he doesn’t spew the vitriol against immigrants and asylum seekers that President Trump’s spewed, and I think that makes a difference.”

In addition, since Oct. 7, those and other Jewish groups have been focused on responding to Hamas’ attack on Israel, the ensuing and ongoing war in Gaza, and a rise in antisemitism at home. Amy Spitalnick, CEO of the Jewish Council for Public Affairs, which condemned the executive order, said Jewish organizations have been “all-hands-on-deck in responding to the crisis in Israel and the ripple effects here at home.”

She added, “There’s so much on everyone’s plate right now. In some cases it’s probably a bandwidth issue.” But she said that the war and antisemitism may have led some groups to deprioritize advocacy on behalf of other groups.

“There are definitely some more extreme voices who are saying that in this moment we need to put up walls and give up on building bridges between communities, and give up on the social justice work we know is inherent to our values and to our own safety,” Spitalnick said. But citing an overlap between anti-immigrant rhetoric and antisemitism, she added, “This is a moment when we need to lean into that work. We know the ways in which attacks against any community are inextricably linked with Jewish safety.”

Steinberg said HIAS organized a group of activists, including several rabbis, who traveled to Washington, D.C. to lobby against the executive order. The agency will also be encouraging its constituents to contact Congress and the White House to voice opposition to the decision. And Hetfield said HIAS plans to support lawsuits that other advocacy groups such as the American Civil Liberties Union are bringing against the order.

“​​This is all about political maneuvering right now, and it is about trying to position the administration, trying to essentially outflank candidate Trump about who can quote-unquote be toughest on the border,” Steinberg said. “What we are seeing is the stoking of fear, and the abdication of our legal and moral responsibilities to allow people due process and access to the asylum system.”

Jewish groups weren’t the only ones noting the historical timing of the order. The Southern Border Communities Coalition, a group formed in 2011 that includes 60 organizations spanning from San Diego to Brownsville, Texas, also noted the anniversary of the M.S. St. Louis affair in its statement denouncing the order.

“Ironically, President Biden announced this new ban on asylum on the 85th anniversary of the United States denying entry to the M.S. St. Louis,” the SBCC said in its statement. “It is a shameful day. Rather than recentering the conversation on migration and asylum around dignity, the Biden Administration is choosing to perpetuate the same human rights violations of the last century.”

This article originally appeared on JTA.org.

The post Some Jewish groups protest Biden’s executive order on immigration, but others are staying silent appeared first on The Forward.

The post В Москве арестовали бывшего российского военнопленного по делу о “сотрудничестве с иностранцами” после интервью украинскому журналисту first appeared on The News And Times.

News Links https://t.co/cIdbpWETFj pic.twitter.com/nW7UaU8qU7

— Michael Novakhov (@mikenov) June 7, 2024

News Links https://t.co/cIdbpWETFj pic.twitter.com/nW7UaU8qU7

— Michael Novakhov (@mikenov) June 7, 2024

News Links https://t.co/cIdbpWETFj pic.twitter.com/nW7UaU8qU7

— Michael Novakhov (@mikenov) June 7, 2024

The post @mikenov: News Links newsandtimes.org/news-links-htm… first appeared on The News And Times Review – NewsAndTimes.org.

Kohl’s Faces Boycott After Retailer Snubs Republican Convention  Newsweek