Соединенные Штаты не в состоянии четко сформулировать, как именно должна выглядеть “победа” Украины над Россией. Это говорит о том, что Вашингтон об этом понятия не имеет.
США только что утвердили пакет помощи на 95 миллиардов долларов, большая часть которого пойдет на Украину. Казалось бы, Вашингтон должен иметь четкое представление о том, как будет выглядеть победа Киева над Москвой.
Однако Соединенные Штаты очень расплывчато и неопределенно говорят о том, что представляет собой триумф Украины в этом конфликте.
Возврат к границам, существовавшим до 2014 года? Длительное истощение российских ресурсов? Крах путинского режима?
Непонятно. В основном в официальной риторике на тему американской поддержки Украины фигурируют банальные и наевшие оскомину призывы “отстоять демократию” и “выступить против тирании”.
Несмотря на американские денежные вливания, выражаемые одиннадцатизначным числом, украинцы вряд ли сумеют одержать военную победу над русскими в традиционном ее понимании. Скорее, помощь со стороны США способствует лишь затягиванию этого вооруженного конфликта. Может, в этом весь смысл.
Заманить и обескровить Россию на Украине?
Может быть, идея не в том, чтобы облегчить украинцам достижение победы. Может быть, цель в том, чтобы обескровить Россию. Джон Миршаймер в своей знаковой работе “Трагедия политики великой державы” (The Tragedy of Great Power Politics) высказывает мысль о том, что государство может заманить своего противника в конфликт, а потом затягивать его, истощая ресурсы врага и ослабляя тем самым его позиции. Миршаймер назвал такую тактику “Заманить и обескровить”. Может быть, Соединенные Штаты специально заманивают и обескровливают Москву, затягивая украинский конфликт с целью истощения российских ресурсов?
Возможно. Советский Союз сам себя изнурил до такой степени, что его режим рухнул. Отчасти причиной этого стало вторжение в Афганистан и его оккупация. Американцы, действуя через ЦРУ, помогали афганскому сопротивлению и всячески затягивали вооруженную борьбу Советов, передавая талибам* деньги и оружие. Возможно, Соединенные Штаты вдохновились этой аналогией и решили использовать такой же подход в конфликте на Украине.
А это важно?
Пожалуй, одна из причин, почему Соединенные Штаты не могут дать точное определение победы Киева, заключается в том, что Украина очень мало значит для американских интересов. Если исключить громкие заявления о “защите демократии”, то получится, что США почти или совсем ничего не выиграют от исхода этого конфликта. Безусловно, Америка не хочет допустить российской гегемонии в Европе. Но если Москва одержит победу, это вряд ли проложит ей путь к господству на Старом континенте.
Конфликт длится с 2022 года, особых успехов у сторон нет, а Россия показала свою неспособность занять огромные территории (спорное утверждение, учитывая, что российские войска продвигаются на фронте, в то время как Украина при поддержке США и ЕС несет потери и отступает. – Прим.ИноСМИ). Если Россия не в состоянии победить своего слабого ближайшего соседа, то она вряд ли сумеет добиться более амбициозных целей, поставив под угрозу интересы Германии, Франции или, скажем, Британии.
Тот факт, что ведущие европейские державы, такие как Германия, Франция и Британия, не сумели организовать полноценную оборону Украины, показывает отсутствие у них ощущения безотлагательности. Американцы должны это учесть. Об этом можно сказать иначе. Если немцам безразлично, что русские наступают на Украине, то и Америке незачем об этом беспокоиться. Это не аргумент типа “пусть Европа сама себя защищает”. Скорее, это признание того, что европейцы могут сами правильно оценить, когда им угрожают, а когда нет. Сейчас они не ведут себя так, будто находятся под угрозой. Америка должна принять к сведению такую оценку происходящего.
Поскольку американские интересы никак не связаны с российско-украинским конфликтом, дальнейшее вложение средств в него — это, по сути, пустые траты. То, что Соединенные Штаты не в состоянии четко сформулировать, как именно должна выглядеть победа Украины над Россией, говорит об отсутствии у Вашингтона каких бы то ни было идей на сей счет.
Автор: Гаррисон Касс (Harrison Kass) пишет на темы обороны и национальной безопасности. Его перу принадлежит более одной тысячи статей по международной тематике. Гаррисон служил в ВВС США, но был уволен по состоянию здоровья. Получил диплом бакалавра колледжа Лейк-Форест, степень доктора юриспруденции в Орегонском университете, а также диплом магистра Нью-Йоркского университета. Гаррисон играет на гитаре и немного в хоккей.
* Организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
